1989生活分享网中国海军实力如何？能否在2035年成为像美国那样的全球型海军？
中国海军第41批护航编队起航赴亚丁湾
中国核动力航母后劲不足，无法形成像美国那样的全球型海军！
这是美国智库此前关于中国海军的发言。
那中国海军到底实力如何？能否形成像美国那样的全球型海军？
一
条件束缚
中国海军实力如何？
必须承认，上世纪中国海军实力的确与美国差距明显。
苏联解体之后，和经济格局类似，世界各国的军事力量呈现出一超多强的态势，除此之外，其余皆是蝼蚁。
从上世纪改革开放开始，我国实行一切为经济让路的政策，军事装备的发展和采购一直处于隐忍状态，且自主研发有力有限，不能满足军队的需求。
051型导弹驱逐舰
051型驱逐舰，上世纪80年代我国海军主力，排水量3000吨级，仅相当于同时期美国的“佩里级”护卫舰。
来看看2012年中美两国海军主力战舰的对比：
美国海军：11艘航空母舰，每艘搭载70-80架各类型的作战飞机。提康德罗加级巡洋舰22艘，伯克级共62艘，洛杉矶级攻击核潜艇45艘，海狼级核潜艇3艘，弗吉尼亚级18艘，无常规舰艇。
中国海军：航母无（当年辽宁舰刚交付，暂时还没有战斗力），无舰载机，驱逐舰25艘，其中战斗力较强的051C、052C、现代级10艘；091汉级攻击型核潜艇5艘，093商级攻击核潜艇1艘，各型常规潜艇约50艘。
052C型驱逐舰
2012年，中美两国海军的实力差距较大，我国在2012年还有大量老旧驱逐舰未服役，战斗力最强的052C只有2艘，且满载排水量仅7000吨，远远不如伯克级和提康德罗加级。
从全球视野上看，我国海军的实力并不弱，至少也能进入全球前五的水平，只是美国海军太强大了，强大到没有对手。
那十年后的2022年，中美两国海军实力对比如何？
美国海军在规模上几乎没有任何变化，我国海军，下饺子一样的服役新军舰，入役两艘航空母舰（还有1艘在建），052D/L驱逐舰已经装备24艘，055万吨大驱计划首批就建造8艘，已经入役3艘，新型常规潜艇占比大大提高，攻击型核潜艇数量的提升应当也不小。
美军航母编队
仅从数量上看，我军海军与美国海军的实力差距正在缩小。但我们必须认识到目前我军只有两艘航母，且战力并非拉满状态，而美军是11艘运转多年的航母，当前我们仍不具备与其在远洋条件下对抗且胜利的可能。
但我国海军的发展显然已经势不可挡。
美国也意识到了这一点。
我军最明显提升的还是研发设计能力，像055万吨大驱综合性能已经超越最新的伯克级，航空母舰的数量也会进一步扩大。
而十年前，我们还没有这样的研发能力。所以那时即使再有钱，也无法转换成实实在在的武器装备。
055万吨大驱
现在我们有足够的军费预算，足够高水平的军工研发，全球独一份的强悍的生产能力，只要有需要，海军战力可迅速倍增。
相较于美国，中国海军的起点较低，但现在两军的研发水平已经差距不大，想要达到美国海军的规模，对于中国来说也就是时间问题。
二
无法形成全球型海军？
真相如何？
那中国海军在未来13年会不会达到美军水平？到底能不能实现全球部署？在研发水平相当的情况下，判断未来军事发展水平主要看两点：
- 军费投入
- 战略构想
军费投入方面，为了维持其大规模的军事部署，美国连年军费开支都是世界第一。2021年军费预算中，美国为7405亿美元，中国2127亿美元。
首先需要明确的是，军费投入是国防力量发展的关键，上世纪90年代以来，解放军武器装备的迅猛发展和更新迭代，主要得益于我国经济的腾飞。
这对于任何一个国家来说都不例外。
表面上看中美两国军费投入差距巨大，但美军投入大的原因主要在于美国充当“世界警察”，其军事力量部署在全球多个区域，虽然这个军费数据已经相当庞大，但这么庞大的拨款其实也就是维持其现有军队规模而已。
但不得不说，美国现有的军队规模已经足够夸张了。
美国航母
未来10年，美国的武备规模大概率不会再扩大，唯一可能的变量就是其深厚的科技实力，是在强大的科技支撑下，是否会带来新的装备代差？这种可能性其实不大，毕竟中国的科技实力也在逐年提升。
再来看中国，我国的军费投入目前稳居世界第二，但乐观的是，中国的军费投入处于连年增长阶段，未来还有很大的增长空间，中美两国不同的军事部署情况决定了中国无需投入过多军费就可维持现有军队正常运行，而多余的钱，自然就可以用来做装备研发。
逐年上涨的军费投入与保守的军事部署情况，决定了中国未来有更多的精力用于军备研发，扩充军队规模。
但中国会那样做吗？
我们再来看刚才提到的第二点：战略构想。
有一个事实不可忽略。
近年来国内媒体很多开始大力宣传美国疫情防控无力、经济发展停滞。诚然，目前美国的发展进入了瓶颈期，可以说是一个虚弱的大国，但瘦死的骆驼比马大，美国目前还是全球超级大国，其军事部署依旧囊括全球，军事战略依旧是称霸全球，这一点不会改变，就算是国家发展遇到瓶颈期也不会改变。
而我国的地缘位置不佳，被美国第一岛链、第二岛链环绕，舰队前出太平洋危机四伏，强敌环绕。
如图，中国在第一岛链、第二岛链封闭圈内
还有最重要的一点，中国人向来爱好和平，发展军事只为捍卫自身利益。
中国与美国的本质不同在于：我们并没有要称霸全球的意图，更不会像美国一样在全球驻军，这种战略构想决定了我们不会像美国一样疯狂发展军备，对于中国来说，军备够用即可。
因此，不论是海军也好，还是陆军也罢，在未来十五年都会保持突飞猛进的发展，这种发展会更多地体现在武器装备而不是军事部署规模上。
中国航母辽宁舰
对于美国提到的我国缺乏核动力航母，目前我国关于是否发展核动力尚不明确，我们不缺钱不缺技术，不是没有发展的实力，只是中国海军目前没有远洋作战的需要，我们主要需要论证的还是常规动力是否可以满足使用需求。
简单来说：我们有实力，只是没必要。
总之，13年内我们或许不会成为全球性海军。就规模来说，美国大概率还是会保持领先，根本原因在于我们的战略目标不是像美国那样企图在全球称霸。美国可以在国内经济不容乐观，国内局势不好的时候花费七千多亿美元穷兵黩武，但中国不会。
美国组织的多国海上军事演习
三
中国会替代美国霸权？
中国无心争霸！
随着中国进一步加大开放力度以及与全球市场的联系，海外力量与国民经济的联系越来越密切，这种态势决定了解放军需要进一步扩展任务能力，以保护国家海外利益，维护国家主权和领土完整。
也就是说，目前我国的发展状况需要解放军不断加大扩展力度。
近几年我国海军陆战队扩编成军，大力建造两栖攻击舰，完全有理由相信，中国希望将陆战队打造成美国那样的应急机动作战部队。
但另一方面，正如我们前边提到的，中国提升战略力量的投送能力，并不以他国假想敌为前提，而是以捍卫自身权益为战略目标，从这一点来看，我们不需要建立美国那样的全球霸权。
美国大可不必对中国的军事发展如此紧张。
中国海军南海舰队
现在国际上很多声音把美国对中国的围堵看成“修昔底德陷阱”，认为中国发展太快，有取代美国成为世界第一之势，所以美国才会如此担心中国军事实力扩张，发动盟友公开联手围堵中国，甚至想把中国重新排除在国际体系之外，阻止中国发展。
这就是所谓的大国竞争的“修昔底德陷阱”，并认为这在所难免。
这实际上是陷入了以武力制胜的冷兵器时代的思维陷阱，在如今殖民地早已成为历史，明确禁止国际之间军事征服的全球化时代，古希腊时代发生了大国竞争必然导致一个失败甚至灭亡的“修昔底德陷阱”已经不太可能发生。
其实意识形态和社会制度的不同，才是最根本的症结。人类之间最大的冲突不是军事、经济上的，而是文化意识形态上的冲突，这才是主导人思想行为的核心。我国的意识形态表现在军事上，就是只为捍卫自己权益的战略思想。
我们从未想过成为全球型海军，更未想过取代美国，搞军事霸权。
从是否全球部署来衡量中国海军未来实力，美国选错了角度！
真要对比中美两国13年后的海军实力，美国应该从装备代差，科技发展程度以及综合作战实力等方面进行评估。
图为运20
运20批量服役、072两栖攻击舰加速建造下水，003号航母竣工在即……从这个层面来看，中国的确正在加强战略力量的投送能力，扩展海军装备的能力。
而我们的目标，绝不是搞美国式的全球霸权。
结语：
中国海军完全有能力在13年内缩小与美军的差距，但以我们的战略目标来看，大概率不会全球部署，因此也不可能形成像美国那样的全球型海军。
从长远来看，我们是要发展核动力航母力量，提升海军的远洋作战能力，一方面以备不时之需，另一方面也能形成战略威慑。
为阻止中国崛起，撩起盟友的恐慌情绪，美国自然不甘示弱，会对中国进行各种诋毁。但我们并不需要在意那些智库的言论，无论是十年，十五年还是二十年，中国只会按照自己的节奏，发展军队装备，维护自身权益，奉行国际标准，承担大国责任。
