1989生活分享网余勇波律师
写在前面
很多运动项目容易造成身体伤害，大众化的运动如足球、篮球、，小众新兴的有跳伞、蹦极、赛车等。
一旦参与者受伤，相关损失便接踵而至，医疗费、误工费、伤残补偿金、精神损害赔偿等，该找谁赔偿？多数人认为，如果是自己的原因造成的，那么与他人无关，苦果自己吃，如果受伤是运动中对手原因造成的，如足球中的铲球、篮球中的肘击、垫脚等，那么应该像对手索赔，毕竟没有对手的行为，便不会有受伤的发生。
上述判断似乎言之有理，而且，原有法律并未对此有专门规定。发生此类事件后，法院也只能按照公平原则进行判决，多数情况下是造成损害一方承担部分赔偿责任。但如此一来，法律天平便会失去平衡。对运动中受伤者而言，明知所参加的运动项目受伤风险较高，需要与队友或者对手频繁互动，难免会受伤，一旦受伤便抓住相关的参与者不放，索要赔偿，对其他参与者未免太过苛刻;对于造成他人受伤的参与者而言，尽自己最大能力发挥力量与速度是运动本意的体现，若一旦致人受伤便要承担责任，将失去运动本身的意义。对整个项目而言，快速奔跑、发力起跳、敏捷反应与力量抗衡，是人们参与体育运动的内在动因，亦是竞技体育运动长盛不衰的魅力所在，倘若仅因参加者受到了损害，就认定其他参加者或者赛事组织者要承担侵权责任，势必不合理地限制了人们的行为自由，使体育比赛等正常文体活动无法进行。
《民法典》对此作出了新规定。法律认为，参加带有一定风险的文体活动，属于自甘风险的行为，一旦受伤，也不应当去找其他人如对手或者队友等索要赔偿，大多数情况下只能自己承担。当然，如果他人对事故的发生有故意或者重大过失，则要承担赔偿责任。另外活动组织者对运动参与者之间的行为并不直接负责，只要做好了自己的安全保障等法定义务，也不用承担赔偿责任。
说了这么多，让我们看看当体育运动遇上自甘风险，法院怎么判。
2020年4月28日，宋先生、周先生与案外4人在北京市朝阳区红领巾公园进行羽毛球“3V3”比赛。比赛过程中，宋先生被周先生击打的羽毛球击中右眼。事发后，宋先生由周先生陪同至医院就诊，被诊断为右眼人工晶体脱位、前房积血等。同年7月6日，医院出具诊断证明显示：宋先生术前右眼视神经萎缩，术后5周验光右眼最佳矫正视力为0.05。
事后，双方就医疗费用赔偿问题协商未果，宋先生便将周先生诉至法院，要求周先生对其受伤承担侵权赔偿责任。周先生抗辩，自己正常打球，并无过错，不需要为宋先生的眼睛损害承担赔偿责任。
该案经过审理，法院认为：羽毛球运动是典型的对抗性运动项目，除扭伤、拉伤等风险外，较为突出的风险即为参赛者易被羽毛球击中。原告宋先生作为参加多年羽毛球运动的爱好者，对于自身和其他参赛者的能力以及此项运动的危险程度，应当有所认识和预见，但仍自愿参加比赛，应当认定为自甘冒险行为。且原告宋先生在庭审中不主张被告周先生对其受伤存在敌意，被告杀球进攻的行为又不存在重大过失。
据此，法院认定宋先生参加对抗性竞技比赛属于自甘风险的行为，且周先生不存在故意或重大损失，于是驳回了宋先生的全部诉讼请求，周先生不需要承担赔偿责任。
如果你是足球、篮球、拳击、赛车等高风险文体活动的参与者，请注意在积极参赛或者表演的过程中，注意好自我保护，因为在此类活动中，万一受伤，一般情况下要自己负责，不能仅仅因为是他人造成你的伤害，便向他人索赔，只有在能证明他人对你有伤害的故意或者重大过失时才能向其索赔，但是这种主观的判断是很难证明的。如果是你造成他们受伤的一方，不要因为此类活动自甘冒险带来的免责事由，而放任自己的动作，属于过失的一种情形，也可能需要对受损害方承担相应的赔偿责任。如果你是高风险问题活动的组织者，虽然你无法控制活动各参与方的行为、动作等，但你也要做好组织者的安全保障义务，如场地布置、程序安排，最好为参赛者购买适当的保险，否则，也有可能要为受损害者承担相应的赔偿责任
本文节选自余勇波律师《常识欺骗了你——房产、合同、婚姻的77个法律陷阱》（第四版）
