美国为什么不控制枪支_中国留学生在美国可以持枪吗

最近很多看众们在觅寻关于美国为什么不控制枪支的解答，今天满编为大家聚合10条解答来给大家全方位解读！ 有98%高手玩家认为美国为什么不控制枪支_中国留学生在美国可以持枪吗值得一读！

1.美国为什么允许私人有枪支？

美国建国时期的传统，以及后来枪支产业的发展。 美国建国时期，国内治安相对混乱，而且警力严重不足。为了确保大家的安全，美国允许私人拥有枪支予以自卫。与此同时，美国建国时期民兵发挥了巨大作用，美国宪法也为此保留了民兵拥有枪支的权利。美国1791年批准生效的宪法第二条规定：管理良好的民兵为保障自由州的安全所必需，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。。当然现在美国法律界也在争议，民兵的概念是个人还是经过注册的团体。无论如何，拥有枪支算是美国的传统了。 而到了现在，虽然枪支泛滥事件时有发生，而且美国国内不断有声音要求全面禁枪，但是枪支在美国已经是一种商品，一个大生意。全美步枪协会在美国拥有很大的势力，导致禁枪在美国很难实现。所以美国民间拥有枪支的传统，在短期内是不可能得到全面禁止的。

2.美国拥有枪支是合法的,为什么不废除这条规定,可以减少犯罪率.

在美国，只有公民和永久居民可以购买手枪。根据联邦法律，购买手枪者年龄必须在21岁以上，购买步枪、气枪者年龄必须在18岁以上。枪支可自卫亦可犯罪。这只能说法制健全的社会是不怕人人有枪的。它并不会增加犯罪率。

3.为什么美国人可以佩带枪支？

美国枪支问题的出现，是与长久以来所形成的枪支文化紧密相关。而这种枪支文化的形成，则是由美国早期特殊的历史积淀所造就的。 16世纪，当第一批欧洲人历经艰辛来到美洲大陆后，面对着极为恶劣的外部环境。除了抵御野兽的来袭，还要和当地印第安人对抗。英、法、西班牙等欧洲列强为争夺殖民地而相互厮杀，战火不时烧到北美地区。在这种混乱纷杂的环境下，当时并没有政府或者社会组织提供有效的防卫措施，唯一可以信赖的就是自身的力量，而枪支在保障人身安全方面发挥了重要的作用。不仅如此，在北美大陆，打猎从一开始就已经成为一种谋生手段，枪支就成为猎杀野兽、维持生计的重要工具。据统计，1770年，超过80万磅、价值5万7千多法郎的鹿皮被出口到其他国家，其价值仅排在烟草、小麦、靛青和鲸鱼油之后，列第五位。 猎取食物的需要和市场上对于毛皮的巨大需求，使多数美国男子都比较熟悉火器的使用。 毫不夸张地说，最初的开拓者们是依靠坚定的决心、宗教信仰的支撑和先进的武器在北美大陆恶劣的环境中求得生存。也正因为如此，有美国学者断言："美国诞生之时就有一支来复枪在手中。" 由于武器成为生存的必不可少的条件，所以当地政府也直接介入到对于武器的管理上。在到达北美大陆的最初几年，弗吉尼亚当地政府就开始武装每位男子，几乎全民皆兵。 1623年，弗吉尼亚禁止没有携带武器的当地居民出外旅行或者到田地去劳作。1631年，该州要求殖民地居民在星期天进行射击练习，并携带武器去教堂礼拜。1658年，该州要求每一家住户在家中都必须拥有一种可以使用的火器。不仅如此，1673年，该州更是通过法律，明确规定：如果一个公民因为太穷而难以购买枪支的话，政府就会为其购买一件武器，等这个公民有能力偿付的时候再付给合理的价钱。 在马萨诸塞，立法机构下令：不仅仅是自由人，而且签有契约的仆人也必须拥有自己的武器。到1644年，对于任何没有武装起来的公民处以6先令的严厉罚款。 纽约州规定，每个城镇都需要常备武器，凡16到60岁之间的男子必须拥有武器。 这些武装起来的男子，平时进行劳动，遇到紧急情况时，则拿起武器进行防卫。由此，各州逐步建立起全民皆兵的服役模式，也就是组建民兵，担负正规部队的防卫功能。 不过，强化北美殖民地民众对于民兵推崇的态度，一定程度上还得益于殖民地精英们对于常备军的怀疑态度。依据一些英国哲学家的论述，他们对于常备军持有一种怀疑的态度，认为常备军常常可以用来压制人民的自由。为了防止这样的局面出现，有效地维护个人的权利，方法之一就是武装民众。 接下来的美国独立战争中，民兵发挥的决定性作用为拥有和使用枪支增加了神圣的意味。民兵在莱克星敦打响了第一枪，为美国独立战争正式拉开序幕。当时，除宾夕法尼亚之外，其他12个殖民地都有自己的民兵。 北美独立战争历时7年，最终取得了胜利。随着时间的推移，由民众组织起来的民兵在独立战争中的重要角色占据了所有美国人的头脑，并成为一种神圣的信条。直到今天，在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立和自由，很大程度上是因为这些拥有枪支的人们站出来，为信念而挺身而出，才最终获得了独立和自由。 在随后西部边疆的开拓中，枪支再次发挥了重要的作用。开拓者们既要对付凶猛的野兽，也要随时面对与印第安人部落之间的冲突。不过，枪支文化的牢固确立是在美国内战期间。当时，林肯政府为了确保北方的胜利，大力鼓励武器的生产和武装北方的民众。在内战中，数百万的美国人被武装起来，学会如何使用枪支，如何作战。内战进一步确立了枪支在美国人心目中的地位，人们也将拥有枪支视为一项不可剥夺的权利。 经过这种漫长的演变，拥有和使用枪支逐渐成为美国生活方式的一个组成部分。不仅如此，在整个19世纪，美国政府基本上没有采取任何行动来从法律上限制使用武器，枪支的拥有已经成为十分寻常的事情。枪支或许在其他国家被认为是危险的物品，但在美国却被认作是"秩序的象征和保守主义的图腾"。 美国《宪法第二修正案》中：“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”它不是说《宪法》赋予人民拥有武器的权利，而是说人民拥有和携带武器的权利。两种说法的区别在于，后者强调权利的拥有不是来自政府的恩赐，而是一种天赋人权。

4.为什么在美国拥有枪支是合法的，拥有防弹衣却是违法的？

这应该从美国以前的历史说来吧！以前的美国就是英国的殖民地，许多不同人种交织混合，相对比较难管理，乃至后来美国也是一直奉行的这种比较自由的政策也是其中的一个原因，然后到现在也是难以去改变了，不过既然枪的杀伤力如此强大，为何拿枪算是合法的，拿个杀伤力不足的防弹衣就会被认为是有罪呢？ 枪械是一种非常危险的武器，普通人拥有枪支会对社会治安造成很大的威胁，这就是我们国家禁枪的重要原因，但是在这个世界上还是有很多国家是不禁枪的，美国就是最好的例子，在美国普通市民拥有枪支是非常正常的事情。 既然美国人持枪自由，但为何购买防弹衣却是触犯了法律呢？之所以会构成犯罪，原因很简单，美国人拥有的枪可以在危急时刻保护自己，维护自身的权益和安全，但如果有防弹衣的话，那性质不同，一个属于自卫，另一个是主动犯法。 所以美国严令禁止买卖防弹衣，是因为如果歹徒穿上防弹衣实施犯罪计划的话，警察很可能在短时间内拿他们没有办法。这就会给歹徒赢得实施犯罪计划的时间，遇到亡命之徒，他们可能借助防弹衣的保护，延缓警察的追捕，造成大的伤亡。 除此之外要注意一下防弹衣和枪的种类，美国法律规定，民众可以购买轻型的防弹衣，一般普通民众拥有的枪支也是有条件的，比如说不能拥有低于多少公分以下的枪，这样容易藏匿，从而引发枪击事件，所以也是有一些防弹衣是可以购买的。

5.美国为什么可以持枪

楼上的简直太不负责任了美国持枪合法的最根本原因，在于《独立宣言》，就是自由女神手里那本书，美国的立国之本在写《独立宣言》的年代，正是美国从英国的殖民地中独立的时期，美国自己没有良好的军队，因此，依赖老百姓自备枪支参加民兵，自己和英国人抗争，因此，《独立宣言》中宣布，人民有持有武器的权利注意，是持有武器，不仅仅是枪，理论上，大炮，飞机，导弹也可以，嘿嘿美国的法律是来源于《宪法》，宪法来源于《独立宣言》，因此，美国人从根本上不能制定出不许持枪的法律，只能制定限制持有武器的法律

6.美国老百姓为什么可以有枪？

从美国的建国历史来看，当初正由于北美洲人家中有武器，他们才能组成民兵，对抗英国殖民当局，从而争取了美国的独立。 现在美国人有枪主要是为了防匪，除了这个作用，美国的民间枪支还能防3件事“斯大林肃反、希特勒屠犹、红wei兵抄家”，也就是防止人民公仆无法无天。

7.美国真的每个人都有一把枪吗？

A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 美国的“枪文化”
一、美国全国目前有3亿多人口，民间的枪支超过2亿支。
二、美国的枪文化 “枪文化”在美国大行其道有着深刻的历史文化背景。早在200多年前的独立战争时期，最先来到北美大陆的新移民，主要就是依靠民兵组织，自备枪支弹药，推翻了殖民地宗主国的统治，建立了美利坚合众国。建国之后，美国认可了民众拥有持枪自卫的权利，并以宪法修正案的形式从法律上保护“持枪权”。
三、美国濒发校园枪击命案。 美国全国目前有3亿人口，民间的枪支超过2亿支。一个直接的后果是，美国现在每年有3万多人死于与枪支有关的暴力行为，平静的校园也在劫难逃。 尽管“持枪权”存在的合理性近年来不断受到质疑，但真正挑战这项沿袭了200多年的“宪法权利”又谈何容易。再加上美国最有权势的政治游说集团——全国步枪协会强大的游说力量，任何试图加强枪支管制的努力都显得苍白无力。有关加强枪支管理的各种法案，在深谙政治游戏规则的利益集团阻击下，大都中途夭折，少数成功闯关的，只是小打小闹，无关痛痒。1994年通过的一项禁止持有进攻性枪支的法案算是有些力度，但早在2004年便寿终正寝，失去法律效力。
四、政界为什么避谈禁枪？ “持枪权”问题曾是民主党与共和党争斗的重要议题之一，结果民主党却为此付出了沉重的代价。1994年，民主党主持国会通过禁止持有进攻性枪支的法案后在选举中失利，反对加强枪械管制的共和党乘机在40年后重新掌控众议院。1999年哥伦拜高中校园枪击案之后，前美国副总统戈尔以参议院议长的身份投票支持一项限制某些枪支的法案，美国政治分析家普遍认为，此举成为戈尔在次年大选中落马的原因之一。 鉴于此前一些主张加强枪支管制的民主党议员在国会改选中纷纷落马，去年中期选举时，民主党变得“聪明”起来。其候选人不仅无人再提加强枪支管制，有的竟然转而支持民众“持枪权”并顺利当选。有分析认为，由于许多民主党人士靠支持“持枪权”当选议员，眼下该党正试图讨好南部和西部选民。在加强枪支管制问题上免开尊口，是政治现实的需要。 有人断言，任何控制枪支的努力在美国这样一个私人拥有两亿多枪支的国度都将注定失败。美国舆论认为，“持枪权”问题还会继续发酵。政界人士的缄默让人感到，任何大的政策变化都遥不可及。
五、现总统的态度 对奥巴马来说，讨论控制美国的枪支文化具有政治风险。其立场是：必须采取措施确保那些不具备持有武器法律资格的人不会获得武器，同时捍卫依法持有武器者的宪法权利。

8.美国政府为什么允许私人拥有武器？

美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。 这是美国的开国元勋们为了防止以后出现独裁政府而赋予人民的一项权利！

9.为什么中国要禁止持枪？

有很多原因，主要原因有两条 第一，中国现如今人口综合素质不是很高，允许持枪的话容易导致枪支滥用，对人民的生命财产安全造成隐患。美国不同，美国人综合素质很高，他们懂得不到最危急时刻不会滥用枪支，即便给他们枪支造成的隐患也比较小。美国人人均持枪两把，但你看美国一年才有几次枪击案，要在中国肯定造成社会动荡 第二，如果人民有了枪，他就有了反对推翻政府的资本，万一哪一天政府做得不好招起民愤，人民一怒之下把它推翻了怎么办？不给人民枪支，但是警察军队拥有枪支，可以保证政府更好的控制人民，保证政权的稳固。

10.美国公民不是可以持枪吗？那去美国不是很危险吗？

美国并不是每一个人都可以持枪，需要办持枪证。而各个州实行区域自制，因此办持枪证的审核尺度也不一样。有的州很严格而有的州不严格。但是有一个尺度是一样的，那就是有犯罪前科的人不能获得持枪证，而且有一些州的持枪证是通用的，有的州却不通用。美国现在有2。38亿支枪，每天发生的枪击事件有400起。听起来感觉很恐怖，但是美国的治安要比中国好的多，虽然比起加拿大，澳大利亚等国家还有一点差距，但是治安在世界上来讲已经很不错了。我三叔家就在美国，他说在美国生活比在中国有安全感。