1989生活分享网001 特尔斯达VS阿尔梅勒城
联赛第6轮，垫底球队特尔斯达主场对阵中上游球队阿尔梅勒城。
联赛前三轮比赛，主队分别对阵埃蒙，布雷达，罗达JC，对手实力强劲，但主队并不处于下风，依然交出令人满意的答卷，分别1比1战平埃蒙，2比2战平布雷达，3比4输给罗达JC（虽败犹荣）
随后第四和第五轮连续两场客场0比3输球，整体呈现能抗衡强队但状态却走低的趋势。
客队则刚好相反，连战劲旅，近两轮大比分取胜。客队本身处于联赛的中上游，无论是状态还是实力形象，相较于主队，其想象力是比较稳定的。
主队的基本面则充满了联想空间，此时，玩家则会举棋不定，走客队，主队有抗衡强队的表现和主场优势，反弹期待值不低，走主队，客队的实力表现和主队起伏的状态又让人犹豫。
以上大体会是众多玩家的疑虑。
那么，若机构在开赛前对本场比赛有一定的判断倾向的话，一定会在赔率上做相反或者迷惑性诱导，最起码会向最不可能打出的赛果上引导。
3.08--3.65--1.85的初始数据，
很明显的一个现象，主队无论状态还是实力排名都处于弱势方，一般意义上，如果真实主胜打出，要么拉客胜平赔给利润配合掩护，要么客队强势的情况下给客队利润，平赔保守处理配合。这是两种常见的情况，还有第三种情况，那就是顶平同时拉胜负，但这种情况往往是客队有强势状但无真实实力的时候采取的迷惑战术，就像前两天的英甲比赛温布尔登AFC对阵牛津联的那场。
很显然，本场比赛不属于第三种情况，那此时的主胜下拉就是刻意做给我们看的，因为主队有抗衡强队的表现，虽然近两轮表现差，但是配合顶平操作，表面看起来是不利于客胜，拉低主胜降低赔付，其实只是为了加深主胜印象，所以，判断主胜拉低是陷阱。
主胜本身存疑，利润降低，平赔反而给利，相不中主胜会不会去平？
所以，我们有理由判断这个结构的真实意图是：最不可能的先加深印象，第二不可能的略微给利，或者说最不可能的牵制想象力，第二不可能的驻留资金量。
因为如果真实平局打出的话，作为弱势方的主队，无论如何都应该是要给利润，至少不能低于平局的利润才能起到逆反主胜和分散平局的作用。
本场首选客胜
003 格拉芙夏普VS福伦丹
两强相争。
主队自联赛首轮告败以来，连克强队，进攻防守稳了个稳。
客队表现虽然没有主队稳定，但其形象和上场大比分赢球的印象深刻。
这样的两个强队对阵，本身胜平负都是不缺下家的。但是我们在看赔之前，也是可以想象的到，无论是主胜还是客胜，平赔都应该是给利最佳操作，因为主客拉力都很大，一旦分胜负，平局的利润必须能让人愿意或者是值得取才能放弃选择主胜或者主负。假如平局的利润不够，玩家只会把目光洒向主胜或者客胜，因为胜负拉力足够。
：1.59--3.90--3.95
果断排除客胜，客胜具备低位打出的条件，平赔利润应该高于客胜，平赔的作用才能发挥最大效果。
亚盘普遍半一起步，欧赔也纷纷支持主胜，更是低至1.59的初始值，既然看好主队，那么，在主队基本面更稳，客队想象力存在起伏的情况下，如果是1.59--3.95--3.95，果断主胜。
现在平赔的3.90偏偏在平坦的大道上轻轻的挖了一个小坑，如果真有主胜，难道机构害怕我们去下盘的路抬平坦吗？
主拉低，去下盘路却不通畅，平不凸，利润低于客。
本场建议平局单选 （我知道你们会说主胜，不过我就是这么看的）
喜欢研究欧赔，欢迎一起探讨交流。
:
