近些年，日本乒乓球队不断涌现出一批又一批优秀的年轻小将，进入东京奥运周期以来，张本智和、伊藤美诚、平野美宇等已经战胜过国乒多名主力。尤其是伊藤美诚，世界排名进入到前三，更是零封过朱雨玲和丁宁，对国乒的威胁越来越大，不过陈梦是伊藤美诚未曾战胜过的国乒主力。近一年看，陈梦对伊藤美诚保持三连胜，双方最近一次交锋，是在卡塔尔公开赛的女单决赛上，陈梦在首局3-11丢掉后，连扳了四局逆转赢下，下面通过数据来分析双方的比赛。

双方的技术特点分析

陈梦是两面反胶弧圈结合快攻打法，力量大，能够很好的把力量和弧圈结合起来，拉出单板高质量的弧圈球，则有力量有旋转。动作幅度大，实力雄厚，正反手均衡，球风稳中带凶，技术全面，以进攻、相持见长。

伊藤美诚最大的特点就是快，各种快，发球快、接发快、相持进攻快，衔接快，整个节奏都很快。她的勾手发球也很有特点，套路多、变化多，各种姿势的发球，反手弹击、正手拍打的威力大，打法先进、凶狠，但往往伴随着高失误。

发球

陈梦发出了45个球，直接得分5个，没有失误，从数据可以看出，以发短球为主，配合少量的长球。陈梦虽然就一种套路发球，不过还是有变化的，发到伊藤美诚的右半台居多，如果发到左半台，那伊藤美诚的反手弹击是很有威胁。虽然基本都发在右半台，不过落点和线路都有一定的变化，落点控制得比较严密，不会随意发出台，其中旋转变化最多，上旋、侧旋、下旋，甚至是不转。整体看，发下旋球最多，让伊藤美诚难以主动抢先上手，5个发球得分看，就是通过发下旋，而且线路短，伊藤美诚抢攻失误。

发长球发出了出其不意的效果，因为常发短球后，冷不丁来个急长球，打乱伊藤美诚的接发节奏，发的6个长球，都能够为后面的相持、进攻垫底了基础。发球抢攻战术效果相对一般，7个只得3分，其他都是失误，一方面是伊藤美诚接发落点比较深，另外陈梦对球的落点准备不足，造成失误。

伊藤美诚发42个球，得到7分，发球失误出现3个，从数据看，也以发短球为主，不过发的长球多一些，效果还不错。发出10个长球就直接得分6分，尤其是前4个长球，全部直得，发的球速很快，弧度很低平，让陈梦的接发猝不及防，全部发斜线到陈梦的反手位，没有发直线主要还是怕陈梦的正手暴冲。伊藤美诚发短球的变化更丰富，从线路、落点、旋转、角度来回的变化，基本是很少连续发出两个一样的球，哪怕是发到同个落点，旋转也会有变化。

除了站在反手位发球外，时不时也站到中路、甚至正手位来发，所以从发球的站位上也是在寻求变化。伊藤美诚发球3个失误，一个是在第二局的第一个发球就失误，另外两个都是在比分落后时，寻找新的发球套路，则变化套路来发球，可惜都出现失误，跟她的心理波动有直接关系。另外伊藤美诚发球抢攻得到5分，前半程的抢攻都用反手来弹击，但后面尤其是落后时，基本都是侧身用正手抢攻，失误也增多。

双方的发球对比看，陈梦发得更稳健，而伊藤美诚发得更大胆、多变，得分多失误也多，稳定性有所欠缺，拼抢上更积极，在发球抢攻的次数上，伊藤美诚比陈梦多。从数据看，双方相差无几，从战术、威力看，伊藤美诚稍占优，但一些短球经常发出台，而陈梦发的短球控制得更严密。

接发球

陈梦接伊藤美诚39个球，直接得分2个，但接丢了8个，其中6个是接长球而丢分，也就是说伊藤美诚发了10个长球，陈梦就接丢了6个，说明接伊藤美诚的长球效果不太理想。一方面伊藤美诚发出了高质量，球速快，而且出其不意，另外陈梦对长球的旋转没有判断清楚，加上准备不充分。从接发的手段看，拉冲是最多的，毕竟伊藤美诚发长球多，还有不少球都发出台，陈梦是没有采用接发拧拉，反手主要采用拉、带、推、抹的手段，正手则采用拉、冲为主。

2分直得都是通过正手的前冲，摆短相对多于劈长，摆短在落点上有一定变化，其中搓到伊藤美诚的正手小三角，不仅角度大、落点也刁。劈长基本都接到伊藤美诚的反手位，虽然伊藤美诚的反手弹击威力大，但在底线的弹击威力就明显下降，没有劈长到伊藤美诚的正手位，是因为伊藤美诚的正手拍打有很强的实力。

伊藤美诚接45个球，直得5分，失误5个，虽然陈梦的发球控制得严密，不过伊藤美诚反手敢于上前抢攻，甚至能够打出一击制胜。接发手段比较丰富，有拧拉、侧拉、快搓、弹击等。基本都采用反手去接发，哪怕陈梦发到她的正手位，伊藤美诚仍然用反手去接。从数据看，接得比较主动，能不搓的，都会先抢拉，面对一些无法抢先上手的接发，伊藤美诚的摆短会采用快搓，所以从节奏和速度上更快些，落点更浅，劈长的仅仅4个，因为一劈长，就会被陈梦先发球抢攻。整体看伊藤美诚接发做得还可以，前半程看接得还不错，后半程则效率下降较多。

按双方的得分和失误看，伊藤美诚做得更好些，接发的手段也更丰富，陈梦接长球不太理想，不过接短球控制得比较到位，很少起高球，让伊藤美诚难以发起进攻，从台内的控短上，陈梦更胜一筹。

相持

双方的相持次数不是很多，主要是跟伊藤美诚的打法有关，一些看似可以相持的球，就直接发力进攻，所以形成多板相持的球就不多。陈梦在相持中赢下4分，都是在主动相持的情况下赢分的，一个是左右两边对伊藤美诚进行调动，另外一个是连续攻一边。陈梦的相持有一定的节奏变化，其中轻重、快慢的变化起到较大作用，4分失误来看，被伊藤美诚的速度压制到，加上吃了旋转。

伊藤美诚虽然赢下5分，但失误了8个，从赢分看，除了自己的主动相持外，在被动相持中也有反击得分。首局的第5分球，陈梦发球后连续两板压制到伊藤美诚的中路，已经取得主动相持，但后面的一板加力压到伊藤美诚的反手位，打得太正，被伊藤美诚反手弹击得分，其实已经把伊藤美诚逼退台，可惜打得太正，当然也说明了伊藤美诚在被动的反击能力比较强。伊藤美诚在主动相持下，多数的球也是通过左右来调动陈梦，线路打得很清晰，速度也打得很快，有几分球让陈梦招架不住。

双方的相持从效率看，陈梦是正值，伊藤美诚是负值，因为失误多于得分，从战术、变化看双方多数都是一样，陈梦仍然更稳定，伊藤美诚通过一些搏杀，赢分打得漂亮，但失误比较多。

进攻

陈梦这场比赛的进攻只有14次，没有出现好的机会，基本是不会去发力抢攻，这样也让陈梦的进攻效率很高，得到12分，失误2个。正手和反手的进攻轮流发挥出来，战术思路越打越清晰，两个直线打得很出色，原本正手拉大斜线被伊藤美诚防回头，后面改拉直线到她的反手位，让她防不胜防。反手会连续攻直线到伊藤美诚的正手位，第一板就已经对伊藤美诚进行了调动，第二板打回头时，伊藤美诚已经失去重心。

也有一些球陈梦通过多板进攻来得分，第三局的第3分球，陈梦在接发上正手先拉到伊藤美诚的正手位，随后攻其反手位，再变化到中路，从线路上一直在变化，也在调动伊藤美诚的站位，当然也有打重复线路，最终打了21板球，陈梦赢下这一分。第二板开始陈梦就一直占据主动，正反手的转换进攻、不同线路的组合进攻，攻破了伊藤美诚的防线。

伊藤美诚的进攻达到24次，之所以多，一些球没有出现机会也直接去进攻，但搏杀的进攻，失误了11个，得分只有13个。这场比赛伊藤美诚的反手弹击使用较多，命中率相对高一些，第二局的第5分球，伊藤美诚连续两板用反手弹击到陈梦的反手位，线路虽一样，落点和角度都有变化，而且最后一板的进攻明显加力弹击。

而正手的拍打命中率就偏低，不过前两局打得还可以，第二局6-4时，伊藤美诚在第三板率先发球进攻，正手先是拍打直线到陈梦的反手位，紧接着拍大斜线到陈梦的正手位大角，随后两板都是再次攻击陈梦的反手位，最终赢下这一分。这四板的进攻伊藤美诚全部用正手拍打，但到后面的正手拍打接连失误，尤其是侧身抢攻，基本都是失误，打得最后阶段的正手拍打已经有些盲目。

双方的进攻看，陈梦还是更稳的一方，也保证了命中率，伊藤美诚发起的进攻更多，但命中率不高，陈梦的进攻靠旋转、力量，伊藤美诚主要靠速度。

总结：整体看双方的发挥各有千秋，都有发挥出色的地方，按各个环节的主动得分看，伊藤美诚比陈梦多，来源于她打法的主动，但整体的失误比陈梦多了6个，相当于送分。按双方的总得分看，47对41，陈梦仅多于6分，所以伊藤美诚失误多出6个，其实就可以说明了失误多是伊藤美诚失利的一个很大因素。

从技术发挥看，双方基本都发挥出了自己的特点，陈梦在发接发的控制比较严密、细腻，在接长球上相对不太理想。战术的运用比较合理，而且在应变能力做得更好，能够连扳四局就说明在后面的技战术上有明显变化，懂得变通，在进攻相持上能够把两面的弧圈球发挥出来，进攻的连贯性比较好，质量高。而伊藤美诚输球一方面是失误多，另外在比分落后的应变策略不成功，尤其是发球上，还出现失误。所以最后陈梦能够逆转赢下来，还是体现了整体的强大，技术、稳定、应变都是获胜点，加上伊藤美诚的多失误，这4点成为双方比赛输赢的关键因素。