1989生活分享网草原上的游牧民族与中原的农耕民族厮杀了几千年，中间虽然可以通过和亲与贸易保持短暂的和平，但都不长久。千年的对峙与战争似乎注定了，这两大民族应该统一，因为在中国这块大陆上解决纷争的唯一方式就是彻底的统一，这一点历史已经反复证明过多次了。
历史上第一个提出“中华一统”概念的是金朝，但是真正第一个实现一统的是宋金辽对峙之后的元朝，元朝之后的明朝又成功的“驱除鞑虏，恢复中华”，草原民族与农耕民族也就又一次分裂了，即所谓的“华夷之辨”，而之后的清朝又对中原板块与草原板块，还有西藏等进行了一次较为彻底的政治单元的整合。
因此，周恩来总理曾说，清朝对近代中国最大的贡献就是领土上的贡献。
但是问题又来了，为什么在古代能一统中国的都是草原民族呢？又为什么单单是元朝与清朝能够一统中国？要知道几千年的时间里，草原上崛起了多少英雄啊，他们虽然能击败中原，但顶多就是越过长城抢点东西，搞点破坏。彻底的征服中原，进行草原与中原的政治单元大整合，好像都没有过。唯有成吉思汗的子孙和后来的努尔哈赤做到了。成吉思汗与努尔哈赤成功的秘诀是什么？说到这，你可能随口给出许多个理由，比如成吉思汗特别伟大，在冷兵器时代游牧民族的骑射战术特别有效等等，但这些理由都差点，根本不足以解释，为什么单单是元朝与清朝统一了中国。
既然一下子找不到根本性的理由，我们可以就元朝与清朝的政治特色的相同点来分析一下，熟读历史的人都知道中国历史有两个如雷贯耳的军事制度，一个是蒙古的“千户制度”，一个是后来女真人的“八旗制度”，这两大制度的名字不一样，但背后的逻辑都一样，都不是通过传统的血缘关系来进行部落整合，而是通过制度的创新来进行部落整合。草原上的生存环境比中原地带差很多，不仅环境恶劣，而且竞争激烈，如果没有血清关系或者是宗教关系来互相帮衬的话，很难形成一方势力。
但唯独成吉思汗与努尔哈赤并不是靠着血亲关系崛起的，为什么没有血亲关系反而能形成草原上最强大的势力，并最终威福所有其它部落，形成了统一的强权统治呢？要想解释这个问题，我们需要分析一下靠血亲关系进行部落整合的特点，以及它的优势与劣势。
血亲关系属于自然关系，靠自然关系作为纽带合成统一势力，成本非常低，而且稳定长久，这些都是它的优点。
但不好的方面是部落内部的重大决策必须偏向民主，利益分配也必须公正，如果有某位英雄领袖想要进行彻底的制度改革，或冒险实现自己远大的野心与意志的话，基本不可能得到其他元老的支持，因为改革与实现远大的野心需要统一部落内部的思想：让每个人跟你一起冒险，适当的时候还要做一些利益上的牺牲。
而在古代，统一思想意志的过程免不了杀伐决断，靠血亲关系整合的部落，其部落首领根本不可能得罪任何一个兄弟，因为当你要举起屠刀时，你的各种亲戚，不管是七大姑还是八大姨，以及堂表兄弟等都会来劝说，向你施加阻力，这种阻力是不可能不顾的，因为它代表的就是血亲关系，如果你不顾血亲关系，就等于违背了整个部落的根本。
在元朝之前就有这样的典型例子。辽国的开国皇帝耶律阿保机，就是靠着家族部落起家的，一生受各个部落的族长和家族人员的掣肘。金朝的皇帝完颜阿骨打也是一样，靠着家族部落建立了金朝，但是一生又必须时时照顾部落中的元老们的利益。所以靠着家族部落起家建国并不难，但是想要形成绝对强权，横扫天下的话，内部的整合力度根本不够。
而整个草原历史上只有铁木真与努尔哈赤不是靠着家族崛起的。我们都知道，铁木真自幼丧父，流浪草原。努尔哈赤虽然没铁木真惨，但年轻时被父亲建州女真都督塔克世赶出了家门。
这两个人都是靠着自己团结起来的落难兄弟慢慢打天下，滚雪球，最终变成了一方势力。不靠家族现有势力崛起，前期虽然很难，但成功之后，反而很容易对组织内部进行各种彻底的改革，因为家族部落是部落意志高于领袖个人意志，而自己滚雪球起来的部落，是领袖的个人意志高于部落意志。所以想要进行大刀阔斧的改革把原有的血缘社会，家族部落改造成一个极有战斗力的军事组织，传统的部落都做不到，唯有铁木真与努尔哈赤做得到，这就锻造出了后来横扫天下的蒙古千户骑兵和满洲八旗劲旅。
所以为什么元朝与清朝能够一统中国呢？因为草原上出现了元朝以前从没有出现过的全新的部落形式，它摆脱了传统的靠着血亲关系的组织样式，而这是以前的任何一个草原英雄都没有做到的。这种全新的靠着领袖的铁腕意志与强有力的制度框架形成的组织可以顺着领袖远大的野心纵横天下，所向披靡，最终统一中国。
