1989生活分享网二战结束到现在，没有哪一场局部战争的规模和烈度超过朝鲜战争的。
1953年7月27日，历时3年零1个月的朝鲜战争宣告结束。从中国人民志愿军入朝算起，则是两年零9个月的抗美援朝胜利结束了，南北朝鲜的军事分界线又恢复了战前状态，这也意味着东西方两大阵营在远东地区的较量势均力敌。
不过对于美国来说，这是一场“蒙羞”之战，说到天边，也是武器装备占绝对优势的美军被赶回了战线原点。
“联合国军”的3任总司令，先是麦克阿瑟栽了跟头，晚节不保；继任者李奇微在停战谈判中非常强硬，叫嚣“让飞机和大炮去讨论吧”，结果炮火“讨论”了两年，美军也没占到便宜，最后是克拉克被迫请求停战，那张老脸有点挂不住。
志愿军
美国人的心情可以用其本土作家贝文·亚历山大的一部书名概括，“朝鲜战争—我们第一次战败”。多年来，很多美国人对朝鲜战争耿耿于怀。打仗打的是钢铁、水泥，也是人命。整个朝鲜战争中，美军究竟伤亡多少人，一直是有争议的。
先看看美国自己的说法吧。这方面流传最广的版本是来自美国华盛顿“朝鲜战争老兵纪念碑”上的数字，碑文说，美军在朝鲜战争中共死亡54246人，被俘7140人，负伤103284人，失踪8177人，总数约17.2万。
华盛顿这座纪念碑是1995年立起来的，但不是美国官方行为，而是经美国国会授权，通过民间组织“美国战争纪念委员会”筹款修建的。后来美国官方基于纪念碑的数据声称，美军在朝鲜的阵亡人数只有3.36万人，另外1.76万是朝鲜战争期间世界各地的美军死亡人数的总和，美军在朝鲜的总伤亡人数为14.2万。
问题是，朝鲜战争期间美军并没有在其他地区打仗，直接介入越南战争是60年代了，那么按照美国官方的说法，年纪轻轻的美国大兵在3年内非战斗死亡将近1.8万人，平均一年死6000，要真是这样，美国军队和民众还不得闹起来。
如此荒谬的官方解释，还是有很多人无条件相信，“不管你们信不信，反正我是信了。”这是脑子的问题，我们管不着。但是对比华盛顿那座纪念碑的内容和美国官方公布的相关数据，还有更大的漏洞
美国的纪念碑
1953年10月，美联社公布的“联合国军”伤亡总数为147万人（包括韩国）。那么结合美国官方的数据，减去美军伤亡14.2万人和英法等参战国损失的兵力，韩国军队的伤亡就将近130万了，这让韩国情何以堪。韩国官方声称，本国军队损失98.8万（其中阵亡约22.8万）。暂且按照美韩的官方说法，两国军队的损失总和为113万。
问题又来了。美国那座纪念碑上说，“联合国军”（包括韩国军队）死亡约62.8万人、被俘9.3万人、失踪47万、负伤106万人（碑文每一项都精确到了个位数），总计约225万人。那么减去美韩官方公布的自身伤亡数字，英国、法国、加拿大、土耳其等美国的盟友军队伤亡（不含被俘）人数达102.7万。
可是那十几个国家派到朝鲜的总兵力还不到5万，加上战争中的兵员补充，也不会超过10万人，公布的伤亡总人数不到3万，多出来的将近100万伤亡算谁的？
后来美国人解释说，由于一些参战士兵受伤两次以上被重复统计了，所以纪念碑上的总伤亡数字225万不准确。即便如此，受伤人数统计也不应该出入太大，因为战场上士兵死亡和受伤的比例1:2到1:3是正常范围，62.8万人死亡、106万人负伤，还不到1:2。
先不讨论负伤人数的问题。只要不是重伤，伤愈后重返战场不稀奇，但一个人只能死一次，用纪念碑统计的死亡人数62.8万，减去美韩官方公布的数字，剩下36.6万的死亡人数又分摊到了英、法等美国盟友的头上，他们当然不认账。
朝鲜战争中的美军
当年美军在朝鲜打仗，本着“死道友不死贫道”的合作精神，经常让盟友军队在前面当炮灰，盟友没少抱怨。但盟友部队总共就那么点人，就算全军覆没10次也达不到纪念碑统计的伤亡数目。
比起美国，我们这边的统计数字就“厚道”多了，不但没有夸大战果，甚至比对方披露的数字还少。据《抗美援朝战争史》记载，从1950年6月战争爆发到1953年7月战争结束，中朝军队共毙伤、俘虏敌军109.3万人（见该书第三卷461页）。
这比美联社的统计的147万少了37.7万，更不用说和美国那座纪念碑的数字差别有多大了。
关于美军的损失，《抗美援朝战争史》记录的数字是39.7万，是美国官方说法的两倍还多。
朝鲜战争中，美军兵力占“联合国军”的90%以上，前后投入上百万兵力，常年维持在数十万人。据《朝鲜战争中的美国陆军》记载，美军在朝鲜的兵力最高时有58万，其中地面部队40多万。所以美国隐瞒自身真实伤亡人数的嫌疑最大。
早在1953年9月，彭德怀作过《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》，其中也提到，“从一九五O年六月二十五日到一九五三年七月二十七日停战时止，朝中人民军队毙、伤、俘敌军共一百零九万多人，其中美军三十九万多人”。
此外，1954年12月，陈赓将军在在哈尔滨军事工业大学演讲时也说过，“（朝鲜战争）美国死了30多万人，可他们自己谎称只有这个数字的一半。”
陈赓将军
我军统计战果一向十分严谨，比如毙敌数量，通常只统计看得见的敌尸，大炮等武器造成的远程杀伤，如果通过情报侦察得来，统计非常谨慎。应该说，美军在朝鲜的伤亡数据，我们的战史档案和彭总以及陈赓将军的说法最接近历史真相。而且这方面还有美国的相关资料可以佐证。
美国的大多数朝鲜战争档案和相关书籍要么采用了纪念碑的说法，要么采用美国官方公布的数字，但也有例外。美国著名学者、资深战地记者伊·弗·斯通是一位反战人士，著有《朝鲜战争内幕》，由于书中驳斥了美国政府和军方的谎言，50年代出版后，长时间被美国政府列入禁书，直到70年代才解禁。
《朝鲜战争内幕》第318页写道，1951年7月，停战谈判开始时，“美国部队阵亡人数7.5万，6个月后，美国的阵亡人数已超过10万”，注意这里写的是阵亡，不包含负伤。
“6个月后”指的是1952年1月，当时美军阵亡人数已经超过10万，战争还有1年半才结束，期间的战斗仍然非常激烈，美国发起过多次规模不小的攻势，志愿军也针锋相对反攻。
伊·弗·斯通在书中写道，从1952年起，“平均和谈每推迟一个月，美国便要付出4600人伤亡的代价——这就是美国要求继续作战付出的代价”（见《朝鲜战争内幕》318页）。伊·弗·斯通这本书出版时，朝鲜战争还没打完，所以书中没有提到美军伤亡的总人数。
朝鲜战争中的韩国军人
说到这里，我们可以断定，美国官方公布的朝鲜战争自身伤亡人数大幅缩水了，应该以中朝方面公布的战果为准。不过美国隐瞒的伤亡人数里，有一部分是美军里的韩国兵。
朝鲜战争中，美国的兵力捉襟见肘，征募了不少韩国兵，这方面美国的档案有记载。如美国第7步兵师，在上甘岭战役前加强了兵力，总人数约2.18万人，其中有1800多名韩国兵，还有一些哥伦比亚人和埃塞俄比亚人。
这些人都是货真价实的美国兵，穿美国军装，清一色美式装备，享受美军待遇。但美军统计作战伤亡时，把其他外籍士兵算进去了，偏偏不统计韩国籍美军的伤亡，这倒是符合美国轻视韩国人的态度。那些死去的韩国兵成了无名无姓的战争冤魂。
但美国隐瞒的朝鲜战争伤亡人数并不全是美军中的韩国兵，由于美军的阵亡标准太苛刻，很多土生土长的美国大兵死在朝鲜战场也达不到阵亡标准。
据说1973年的一场大火烧掉了美国很多朝鲜战争档案，对美国人而言，朝鲜战争的伤亡数据早已是一笔糊涂账，连他们自己也搞不清楚了。
参考资料：《抗美援朝战争史》、《朝鲜战争内幕》等
