古罗马兴衰(从“包容多元”到“普发公民权”,探析罗马帝国的发展与衰落)

引言:

在欧洲,甚至在整个西方世界,罗马都是一个关键性要素,值得所有人的重视。罗马不仅是西方历史上疆域最为广阔的帝国之一,而且更重要的是他创造了一个文明,一个伟大的文明。罗马在文化和物质两个层面都深刻的影响了西方社会,甚至是东方。

罗马城和其他文明的都城不同,他更像是整个世界的缩影,似乎这个城市就象征着整个世界。奥维德说:"罗马就是世界的神庙,他是真正的国际化都市,罗马市民就是世界公民"。因为在当时的罗马城,无论你是什么民族,无论你是什么信仰,都能收到一套完整制度的保护。这样的包容性,在整个世界历史当中是也是数一数二的。

古罗马兴衰(从“包容多元”到“普发公民权”,探析罗马帝国的发展与衰落)

古罗马城废墟

古罗马继承了大量希腊文化的传统,罗马人对于希腊的文学和艺术也是推崇备至。可这并不代表罗马人自身文明的不足,罗马的拉丁文此后的西方世界都是上流社会的语言,所有人都以说得一口流利的拉丁文感到骄傲。而罗马的法律制度,也根植在今天整个社会当中,滋养着所有人的思想。只要你是一个欧洲人,你就是一个罗马公民。

不过一个国家的制度千千万万,如果你不是专门研究罗马法的历史学家,没有必要一条条的去研究。作为一个有教养的门外汉,我们只需要选取其中最有特色的,拿来把玩欣赏一下,来一次智力上的奇幻冒险,就足够了。那接下来,我们就从罗马最有特色的"公民权"制度入手,管中窥豹一下罗马制度的精妙。

公民权是罗马持续发展的关键性要素

马基雅维利是因为他的著作《君主论》,让中国人得闻他的大名。不过马基雅维利还有一篇著名的经典,却是很少普通人听过的,那就是《论李维》。而这本书,也是世界历史上公认的政治学经典之一,并不比《君主论》逊色多少。马基亚维利在《论李维》一书中,明确说过提出了对于罗马的推崇。

古罗马兴衰(从“包容多元”到“普发公民权”,探析罗马帝国的发展与衰落)

佛罗伦萨著名政治家——马基雅维利

马基雅维利认为:古希腊和古罗马之所以会陷入停滞状态,甚至会陷入毁灭,根源就在于他们对于异族的不宽容和敌意。这一点就连古希腊最学的哲学家亚里士多德都难以幸免。而罗马虽然一直在向四周扩张,罗马军团的铁蹄征服了一块又一块的陌生土地。但是罗马并没有因此而变得傲慢,反而给其他民族留下了一条安全通道,用公民权给予异族希望。马基雅维利这个观点,也得到了大多数人的赞同。

罗马殖民扩张的过程并不是一味的蛮干,而是一个将罗马的文化与传统移植到殖民地的过程。每到一个殖民地,罗马的文化和当地文化都能融为一体,这样一来好像并不是罗马在主动扩张,而是世界在罗马的土地上不断的发展。这样的罗马就跳出了所谓的殖民国家的范畴,而步入了伟大的序列。因为其他的殖民国家往往太过看重自己的文化传统认为其他文明都是低劣的,而罗马却继承了亚历山大帝国的传统用包容的心态吸纳各个被征服民族,是自己的制度与文化和世界接轨。

古罗马兴衰(从“包容多元”到“普发公民权”,探析罗马帝国的发展与衰落)

古希腊著名哲学家——亚里士多德,他也是亚历山大大帝的老师

而公民权就是罗马文化的具体体现。被征服民族之所以和征服民族有那么多的矛盾,其中很重要的一点就是被征服民族得不到应有的尊重。本来人家日子过得好好的,你凭借武力打破了原来的平衡,这也就算了,你还把他们当作更低一等的人来看待,哪个人受得了。所以一旦罗马放开了公民权的口子之后,其他被征服民族就有了盼头,被征服地区的稳定性就得以大大提高。

罗马的包容与多元使他成为一个世界性文明

随着罗马疆域的不断扩大,罗马军团走到哪里,公民权就跟到哪里。随着公民权逐渐的开放给各个民族非意大利人和非罗马人就成为了罗马行政体系当中的特点。有很多人可能会感到疑惑这样一来土生土长的罗马人在帝国当中的占比不是会越来越低吗?难道就不担心这些被征服民族一旦占到了大多数之后,把罗马帝国给吞并了吗?

不过我认为,这并不是罗马的败笔,反而正是罗马制度的高明之处。后来的罗马,外族人士的比例的确是在不断扩大,而且罗马高层的位置上外族人的生意也是越来越多。到了三世纪的时候,大多数的元老院成员就已经不是意大利人了,而是来自于其他形式其他民族的人。

古罗马兴衰(从“包容多元”到“普发公民权”,探析罗马帝国的发展与衰落)

古罗马元老院

不过罗马的精神和我们现在认为的民族主义是有巨大差异的,罗马人本身就在追求族群的多样性和差异性。当然有很多罗马人都存在鄙视所谓"蛮夷"的情况,但是更多的,大家的共识是没有不能通过同化和吸纳的民族。说白了意思就是,所有的文明都有自己的亮点,而且同为人类,大家都是可以讲道理的。罗马作为更优越的文化,其他民族也会有意识的学习罗马好的地方。

那些蛮族也能变得更加文明,能穿上罗马人的衣服,总之其他的民族都会逐渐的被罗马化。事实正如他们所料,很多被征服民族的人民,到后来都真心实意的为自己是一个罗马人而感到骄傲,他们适应了罗马的生活方式之后,忘掉了自己以前的风俗,忘记了自己以前的语言,不仅学会了拉丁语,而且还成为了穿长袍的族群。罗马并没有我们现在脑海中根深蒂固的民族主义,反而他们放弃了成见,拥抱开放,拥抱所有的民族。正是因为罗马的这些特质,所以它超越了一般的地域性文明,成了一个世界性帝国。

卡拉卡拉普发公民权是罗马的新开端

罗马开放公民权是一个相当稳健的过程,从一开始开放给说拉丁语的民族,到后来给予凯尔特人公民权,最后公民权也开始授予更加偏远行省的人民。这样的举动无疑是正常的,如果驴子稍微动一动就能吃到头顶上的胡萝卜,那么这个胡萝卜带来的愉悦值很快就会消失。像罗马这样逐步的开放公民权,就能最大限度的维持制度的稳定。

古罗马兴衰(从“包容多元”到“普发公民权”,探析罗马帝国的发展与衰落)

古罗马皇帝——卡拉卡拉

212年,是整个罗马帝国的转折点。因为在这一年皇帝卡拉卡拉宣布罗马帝国所有人都获得了公民权。这个举动在历史书上被认为是罗马帝国衰落的开始,因为这样一来原本拼命表现的被征服民族,就失去了目标。而原本那些拼死拼活才获得公民权的人,也会感到不满。这样一来就造成了帝国内部的分裂,为罗马帝国的衰落埋下了种子。

不过啊也有历史学家提出了另一派的观点,这些历史学家认为这个政策只不过是对于之前的收尾,更多的是一个象征意义。卡拉卡拉的这个举动表达了罗马帝国的统一和气度,更加表示了罗马人民的伟大。而且这样一来,我马就能吸纳更多的人进入这个体系,这对于罗马之后的发展是有利的。

古罗马兴衰(从“包容多元”到“普发公民权”,探析罗马帝国的发展与衰落)

印有卡拉卡拉头像的银币

不过这个观点说服不了我,因为公民权这个制度本身就是罗马开放性的表现。以前的罗马就像是一个水坝,一点一点的释放出上游的水,这样下游就可以一点一点的吸收。而卡拉卡拉的普发公民权行为,就像是一口气把整个水坝开闸放水,这样一来整个下游都有可能被这股洪水给淹没。公民权普发之后,被征服民族就失去了盼头,人性都是得陇望蜀的,成为公民之后他想要的就会更多。

评价

罗马作为一个疆域庞大的世界性帝国,它的存在,本身就是对之后历史的改变,何况罗马是这样的一个特殊的帝国。罗马继承了古希腊的优秀传统,使得古希腊的璀璨文明并没有就此消失在历史长河当中,反而焕发了第2次生命。这给西方世界后来的第2次文艺复兴留下了珍贵的火种,而罗马作为当中的中介也是功不可没。

但是这边代表着罗马最大的功劳就是一个二道贩子,它存在的意义就只是将希腊的文明搬运的后世,与此相反罗马本身就是一个不逊于古希腊的璀璨文明。罗马城和其他文明的首都都不一样,其他国家的首都,是这个国家的缩影。而罗马城不一样,他是整个西方世界的缩影。无论你是什么民族,无论你是什么信仰,你在罗马城当中都有一套完整的制度可以保护你。

古罗马兴衰(从“包容多元”到“普发公民权”,探析罗马帝国的发展与衰落)

罗马公民

虽然罗马看起来像是一个殖民国家,他的许多行为也和殖民国家的行为非常相似,但是由于罗马的包容性,他就从普通殖民国家的行列当中脱颖而出,蜕变成了一个世界性的文明。罗马虽然一直都在扩张,但是罗马人并没有因自己的军事能力而感到傲慢,反而是给其他被征服民族留下了一条安全通道。这条安全通道就是罗马的公民权制度,所有被征服民族的人民只要真心认可罗马的文化,并为此付诸行动,就能得到公民权的授予。

这样一来就给所有被征服民族的人民留下来一个盼头,人就是这样,一旦有了希望就不会想着反抗。到了后来,罗马皇帝卡拉卡拉普发公民权则是公认的罗马帝国的转折点,有人认为普发公民权正是代表了罗马的制度发展到了一个顶峰,是对以前的一个大收尾。不过我却认为,普发公民权就是罗马走向衰落的一个转折点。因为人总是欲壑难填的,拿到公民权之后想要的就更多了。

不过不管怎么说,罗马对后世的所有帝国来说都是一个绝佳的范本,无论是罗马的政治制度,还是罗马衰亡的原因,都吸引着一代又一代的人去钻研。也许罗马的灭亡就是他留给我们最后的礼物吧!不过啊一个文明的兴衰参与的变量肯定不止我们说的这么多,所以作为有教养的门外汉,我们一定要时刻牢记不能以偏概全,这是我们读历史的时候要时刻谨记的。

参考文献:《千年帝国史》、《罗马的遗产》、《罗马帝国衰亡史》等